Вчера, 28 июня, блог «IT профессионалы и IT люди» опубликовал на своих страницах статью: Право сисадмина («пиратство глазами сисадмина» FAQ)
Настоятельно рекомендую ознакомиться с некоторыми освещенными правовыми аспектами. Статья является продолжение и уточнением вопросов по опубликованной недавно компанией Microsoft записанной веб-трансляции. Читая данную статью, кстати, искренне изумился, что даже на страницах компании Microsoft умудряются приводить цитаты с сайта «Баш.орг»
В статье ответы на вопросы:
Поручение использовать контрафакт должно быть каким-то образом подтверждено документально?
Ранее статья 146 отталкивалась от МРОТ, а сейчас указанны конкретные суммы в рублях. Этот перевод сделан для этой статьи или для всего УК?
Какие документы надо предоставлять проверяющим органам для подтверждения лицензионной чистоты установленного софта?
Какую ответственность понесет начальник IT отдела, если выявлено нелицензионное ПО? Должностной Инструкции нет. Директор понесет ответственность?
Какую ответственность несёт системный администратор за установку нелегального ПО?
Развертывание и сопровождение системного программного обеспечения (ПО) на персональных компьютерах (ПК) рабочих мест пользователей и серверах в должностной + аналогичный пункт про прикладное ПО = признание ответственности за специалистом (администратором)?
Насколько я знаю, в Латвии для изъятия компьютера (для исследования) достаточно хотя бы одного mp3 файла, т.к. mp3 файлы тоже попадают под защиту авторских прав. Как с этим дела обстоят в России?
Каким образом правоохранительные органы проверяют легальность ПО установленного на компьютеры предприятия? Подобные проверки часто приводят к конфискации компьютеров предприятия, даже в случаях когда на них было установлено лицензионное ПО. Каков порядок изъятия компьютеров предприятия?
При отсутствии четко описанных должностных инструкций — каким образом устанавливается виновный?
Какими могут быть доказательства причастности к установке ПО?
Каким образом доказывается факт установки софта сотрудником? Только с его слов согласия, что он установил?
То есть получается, что компьютер может быть изъят лишь по подозрению в использовании нелегального софта, что фактически делает проверяемую сторону бесправной и любой компьютер может быть изъят без особых проблем. Так?
Есть ли необходимость в переводе лицензии на английском языке на русский?
ПО вешать на баланс предприятия обязанность предприятия или только рекомендация?
Если все лицензионно, но проверяющие хотя взять компьютеры на проверку, какие приводить аргументы что бы компьютеры не изъяли?
Кто несёт ответственность за наличие нелицензионного ПО, если в штате нет ИТ специалистов? Специалисты числятся на других должностях, но выполняют функции ИТ-специалистов.
Если должностной инструкции для моей должности не существует на фирме, кто должен ее составлять?
Что значит прилагать все действия? Служебная записка есть, ДИ есть, а рук. не торопится приобретать лицензии. Увольняться?
Кто выступает экспертом при проверке? Компетенция сотрудников органов вызывает сомнения, тем более при многообразии типов лицензирования Microsoft?
Т.е. заключение должно производиться до изъятия, но никак не после?
Специалист (эксперт), понятно, что знает, но чем он должен подтвердить свои знания, диплом, справка или еще чего?
Не ясно, изъять компьютеры имеют право только после того, как есть заключение эксперта о нелегальности софта?
